Cyber Réflexion 2 de 4

« Je préfères être blesser par la vérité, que détruite par le mensonge » -Moi-même

Je crois que la majorité des gens sont déçus suite à une rencontre dans le réel, parce que le (la) correspondant(e) ne correspond ( Wow ! c'est d'la redondance ça mes amis ;-) à l'image qu'on c'était créer de cette personne.

Je dis bien que nous étions créer de cette personne.

Parce que dans l'fond, si on part du principe que nous lisons la personne selon nos perceptions et nos états d'âmes, il est normal que si nous n'avons pas vue juste, le réel devient décevant. Mais encore, qui dit que nous avions tous les éléments nécessaires pour voir juste ?

Ceci dit, par-contre, il y a des gens qui vont se forger une personnalité ou encore exprimer des buts recherchés seulement pour plaire à une plus grande masse de prospects possibles. Cette dernière réflexion concerne la cruize sur le net.

Mais si je transpose cette partie de théorie sur le Blogue, il serait aisé de croire que certaines personnes vont sortir de leur credo pour plaire à un publique plus large ( qu'est-ce qui pogne le plus ? Sex ? Jokes ? Provocation ?).

Si je prend les journalistes de Canoe par exemple qui ont dûs ( malgré eux, j'en suis certaine ) s'embarquer dans la Bloguaventure, je suis persuadée que certains ont été secoués et à la limite piqués au vif. Dur pour le côté narcissique du journaliste ça ! Habitué de se faire féliciter à tour de bras, il se fait maintenant critiquer par le petit monde/la masse.

Même l'un des plus baveux a dû prendre un break de quelques temps car c'était le bordel sur son Blogue. Pourquoi ? Simple, il est facile d'être baveux et d'exprimer une opinion dans l'papier. Personne n'est là pour répondre, alors que sur le net, c'est instantané, il y a du feedback.

( Je me souviens Mme Harvey, qui somme toute fût une des première journaliste de Québécor à la barre d'un forum ( on parle d'il y a 5 ou 6 ans quand même ) a prit ça dur en torpinouche faire critiquer ses «conseils» donnés sur le Courrier du coeur. J'ai été une des premières ( ça vous étonne ?) à la critiquer ouvertement car il y avait souvent des cas assez lourd et elle aurait pu facilement les pousser au suicide avec certaines de ses réponses. Elle a apprit sur le tas. Comme plusieurs ont dû le faire sur Canoe l'été dernier. Même que Mme Deschatelets l'a remplacé que brièvement sur le Courrier). Bref !

Alors pourquoi ce phénomène ? Facile : nos attentes. Nous avons des attentes vis à vis la personne qu'on lit (échange avec) depuis des semaines, voir des mois. Et même si l'on dit que c'est la personne qui n'a pas «exprimé» ces vraies couleurs, n'empêche qu'il était de notre responsabilité de vérifier si l'image que l'on se faisait était fidèle à la réalité.

( Quand je dis vérifier, dans la cruize virtuelle, ça veut dire passer dans le réel au plus vite ;-).

Exemple :

Vous savez tous que je suis follement amoureuse de Sailor. Si on se rencontre dans un GT , que je me saoule la gueule et que je suis après tout se qui bouge, vous allez probablement être déçue et je vais perdre toute crédibilité. Car pendant des mois j'aurais donné l'image d'une femme avec des principes et fidèle.

Autre exemple ( mentionné par 40tenaire) : une femme qui prétend que le sexe est secondaire et qui le flush pour incompatibilité sexuelle.

Vue sur le RC : «Homme sérieux qui cherche relation stable» qui couraille 4-5 femmes à la fois.

Alors, comment trier le bon grain de l'ivraie ? En donnant le bénéfice du doute ? En étant plus prudent ? En se disant que tous le monde est faux de toute façon ?

En cherchant des gens qui nous semble le plus authentique possible car leur nom n'est pas Joe Meilleur ?

Pour ma part, c'est se que je fais. Je ne cherche pas des gens parfaits (ça existe pas de toute façon, et ceux qui croient l'être devrait aller consulter au pc ;-). 40tenaire en est un bel exemple. Il assume qui il est au risque de se faire juger. Je ne dis pas que j'approuve sa façon de faire par rapport à son couple. Par-contre, je suis capable d'avoir assez d'empathie et d'apprécier sa transparence pour pourvoir respecter sa démarche et tenter ( bien humblement) de le supporter à travers de ça.

Mais si, il n'avait jamais parlé de sa situation et que je l'aurais appris plus tard, là je l'aurais pas trouvé drôle.

Comme si j'arrivais chez Karla et que je me rendais compte qu'elle ne prend pas soin pantoute de ses enfants. J'l'étoufferais sur le champs ;-). Par-contre, si d'entrée de jeu elle avait parlé de ses difficultés en tant que parent, j'aurais probablement tenter de la supporter.

Pourquoi ? Parce que la ligne directrice de leurs Blogue est une chose et que la réalité serait totalement différente.

Pour ça ma phrase fétiche : la vérité peut me blesser, mais le mensonge peut détruire une relation dans laquelle nous avions mis du temps et des énergies. J'aime mieux être titiller par quelque chose, que de me sentir bernée, de sentir qu'on s'est foutu de ma gueule carrément.

(à suivre)


P.S : Je parle beaucoup de moi, moi, moi.....ça toujours été mon style de prendre des exempls qui se réfèrent à mon vécu. J'suis rarement capable d'exprimer ou d'écrire quelque chose en m'excluant. Que voulez-vous, j'suis faite de même ;-)))